Canon 500D тестирование фотокамеры
Неделю назад, я сообщил читателям блога, что буду проводить тестирование Canon EOS 500D, новой любительской цифрозеркалки предоставленной компанией Canon Russia. Выслушав пожелания читателей, я решил провести сравнительное тестирование камер Canon EOS 40D и Canon EOS 500D по уровню шумов на различных значениях чувствительности матрицы. Это один из немногих параметров, который можно количественно измерить и который значительно влияет на качество изображения и расширяет возможности камеры.
Кроме сравнительной оценки уровня шумов, в конце статьи я приведу общие впечатления и субъективную оценку других параметров камеры.
В качестве оппонента для теста была выбрана камера Canon EOS 40D. Выбор был мотивирован читателями блога исходя из приблизительно одинаковой стоимости фотокамер 40D и 500D на момент написания статьи. Третьим участником теста стала моя камера Canon EOS 5D Mark II, хотя логичнее было сравнивать с Canon 450D (предыдущее поколение любительских цифровых камер), но камеры 450D под рукой не оказалось.
Методика теста чрезвычайно простая, вся фотосъёмка проводилась со штатива, на одинаковой диафрагме, в формат RAW, с одним и тем же объективом Canon EF-24 70 2.8L после чего все изображения импортировались в Adobe LightRoom 2.4 с настройками по умолчанию (поднятие резкости и шумодав) для всех файлов был выставлен единый баланс белого 2700K (съемка велась при галогеновой лампе) Значения ISO брались с интервалом в одну ступень (F-Stop) от 100 до 3200ISO. Изображения были экспортированы в формат JPG с минимальной степенью компрессии и без поднятия резкости. Вот такая незамысловатая инсталляция была взята в качестве тестовой фотографии:
Canon 500D тестирование цифровой шум
Вашему вниманию предлагаются сделанные в программе FastStone Image Viewer 100% фрагменты изображений на различных значениях ISO на основании которых вы можете сделать собственные выводы. В конце статьи и выскажу субъективную точку зрения как на уровень шумов,так и на другие параметры камеры 500D. Так как разрешение матриц 3-х камер различно, то я по возможности подогнал размеры, под единый масштаб.
Желающие могут скачать полноразмерные файлы с моего сайта тест файлы уровень шумов камер 500D, 40D и 5D Mark II -180мб и провести сравнение самостоятельно.
Все изображения в сравнении по клику открываются в полном размере, также вы можете сохранить их по правой клавише открыв в новом окне.
ISO 100
500D 40D 5D mk2 тест шум на ISO 100
все фотокамеры показывают низкий уровень шумов. На изображении видна разница в цветопередаче камер. Изображение 5D Mark II более насыщенное и на мой взгляд близко к естественному оттенку. Заметно как 40D ушел по экспозиции не более чем на четверть ступени в минус
ISO 200
500D 40D 5D mk2 тест шум на ISO 200
Картина практически не изменилась, все камеры показывают достойные результаты
ISO 400
500D 40D 5D mk2 тест шум на ISO 400
При более детальном рассмотрении Canon 40D и Canon 500D демонстрируют ухудшение картинки. Пусть и незначительно, но шум виден. Причем 500D показывает чуть меньший уровень шумов чем 40D. Фотокамера Canon 5D Mark II не показывает какого либо ухудшения картинки по сравнению с ISO100 и ISO200
ISO 800
500D 40D 5D mk2 тест шум на ISO 800
Ситуация аналогична ISO400. 500D незначительно выигрывает у 40D. А 5D Mark II кладет опонентов на обе лопатки, только сейчас показав незначительный уровень шума.
ISO1600
500D 40D 5D mk2 тест шум на ISO 1600
Ситуация не изменилась, с незначительным отрывом 500D выигрывает у 40D. В какой-то момент я засомневался в выигрыше 500D изучая различные фрагменты файла (читатели могут это сделать самостоятельно, скачав файлы по указанным выше ссылкам) но 500D чуть лучше чем 40D. Вторая пятерка вне конкуренции, демонстрируя наглядное преимущество full Frame матрицы. Тем не менее 1600 можно назвать рабочим ISO для всех камер, за исключением изображений с глубокими тенями, в которых шумы более выражены.
ISO3200
500D 40D 5D mk2 тест шум на ISO 3200
Бесспорный лидер Canon EOS 5D Mark II и в этом никто не сомневался, а разрыв между 500D и 40D чуть увеличился, в пользу 500D. Назвать рабочим ISO3200 для двух последних камер можно с натяжкой, шумы видны отчетливо.
Для наглядности посмотрим на другой фрагмент на таком же значении ISO:
500D 40D 5D mk2 тест шум на ISO 3200
ВЫВОДЫ
Любительская камера Canon 500D последнего поколения показала чуть лучшие результаты по шумам чем камера классом выше, но предыдущего поколения Canon 40D. Улучшения я бы назвал незначительными и большинству фотолюбителей не смогут их оценить. Тем не менее это демонстрирует, что компания Canon даже в бюджетном ценовом диапазоне постоянно совершенствует технические показатели своих матриц. Это безусловно радует. В сравнительном тесте я намеренно не использовал JPG изображения, которые формируются процессором камеры для чистоты эксперимента, но большинство фотолюбителей снимают сразу в JPG формат, не перетруждая себя RAW конвертацией. Уверен, что ситуация при сравнении JPG файлов была бы аналогичной, возможно 500D показала бы и значительно лучшие результаты по сравнению с 40D, так как алгоритмы подавления шумов при обработке процессором камеры компанией Canon постоянно улучшаются.
К сожалению мне не удалось провести сравнение с камерой Canon 450D, которая является представителем одного класса с 500D но предыдущего поколения. Уверен 500D с незначительным отрывом победила бы в этом сравнении.
А теперь субъективное мнение о камере canon EOS 500D.
Эргономика.
Управление интуитивно понятное, но если вы профессиональный событийный фотограф, то у вас просто нет времени на копание в меню камеры, для внесения дополнительных оперативных настроек. Фотолюбитель же и не догадывается об их необходимости. Меню бюджетных камер Canon постоянно улучшается заимствуя элементы у камер классом выше.
Если говорить про эргономику корпуса, то камера кажется игрушечной, очень легкой, что с одной стороны радует, с другой снимать такой камерой на критически длинных выдержках не удобно. Для мужской руки камера явно мала. Мужчинам я категорически рекомендую купить батарейную ручку, причем не ради дополнительной батарейки, а ради удобства. С батарейной ручкой «ухватистость» камеры станет значительно выше и ваш мизинец скажет вам огромное спасибо.
Скорость автофокуса.
Довольно трудно оценить этот параметр, так как разница в скорости фокусировки составляет десятые доли секунд, а то и меньше, но автофокус на 500D мне показался более уверенным, чем у 40D, что опять говорит о постоянном совершенствовании компанией Canon своих фотокамер не зависимо от их класса.
Цветопередача
Отличия в цветопередаче камеры 500D я не могу оценить объективно, скорее всего это связано с недостаточной точностью встроенного в Adobe LightRoom 2.4 профиля камеры. Вступать в дискуссии о цвете я не считаю необходимым, так как всегда снимаю в RAW, работаю за профессиональным монитором и считаю цветопередачу творческим элементом в фотографии за исключением профессиональных случаев в которых натуральная цветопередача является важной.
Среди фотолюбителей цвет может нравиться, а может не нравиться, но это субъективно.
Скорострельность (количество кадров в секунду и количество кадров в серии снимков)
Оценить скорострельность фотокамеры мне не удалось , так как SD карта мне досталась не самая быстрая, но насколько я могу судить камера довольно шустрая. Любителю такой показатель как скорострельность может пригодиться только при съемке динамических сюжетов (дети и спорт), профессионал же выберет репортерский Canon EOS 1D MK III с его 10 кадрами в секунду и чудовищным буфером.
Уверен в ближайшее время на странице известного тестера скорострельности камер и флеш-карточек Rob Galbraith появится информация и о Canon 500D
Съемка видео в Full HD
Когда 5D Mark II появилась возможность съемки с высоким разрешением, это вызвало много споров, появились сайты фанатов видеосъемки камерой Canon EOS 5D Mark II причем даже в профессиональной среде. Мой интерес к видеосъемке был первоначально скептическим, но попробовав снимать видео своей камерой я был просто очарован качеством картинки.
Провести сравнение насколько видео с камеры 500D хуже чем видео с 5d MK II я не считаю возможным, но субъективно разница есть, это обусловлено размером матриц этих камер. Тем не менее для фотолюбителя функция видеосъемки будет полезной. Видеокамеры такого уровня, с возможностью Full HD стоят достаточно дорого, занимают место в сумке фотографа и не позволяют (исключение – очень дорогие профессиональные видеокамеры) работать со сменной оптикой высокого класса.
Видео высокого разрешения это прекрасно, но хочу предостеречь фотолюбителей. Видеосъёмку я рекомендую проводить исключительно со штатива или объективом с оптической стабилизацией изображения. Редактирование видео-файлов такого размера и разрешения в кодеке h.264 очень требовательно к ресурсам компьютера.
У меня накопилось порядка 2 Тб (терабайт!) видео файлов с моих мастер-классов и фотокурсов, которые ждут своего часа для монтажа и обработки. С другой стороны я еще помню специальные платы для декодирования JPG файлов стоимостью не одна тысяча долларов для 286-х компьютеров. Пройдет несколько лет и кодек h.264 будут щелкать как орешки дешевые офисные компьютеры.
Окончательные выводы
Закономерной развитие любительской линейки цифрозеркалок с 3-х значным индексом. Перед нами очередной хит для начинающих фотолюбителей. В данный момент цена на фотокамеру Canon EOS 500D в России завышена, но такая ситуация повторяется каждый раз с выходом обновления в модельном ряду. Как только цена снизится, камера будет достойным выбором для большинства фотолюбителей.
Обладателям камер предыдущих поколений стоит подождать снижения цены на 500D. Причем я бы рекомендовал делать апгрейд камеры через поколение, но уверен большинство фотографов приобретут Canon 500D имея на руках 400 или 450D независимо от моих советов и не смотря на кризис. Canon EOS 500D хорошая фотокамера для любителя.
Благодарности. Благодарю компанию Canon Russia за предоставленный образец фотокамеры, а также ученицу моих фотокурсов Татьяну Наумову за предоставленный Сanon 40D
Похожие записи:
- Canon EOS 500D
Официальная премьера фото камеры Canon EOS 500D – Canon EOS Rebel T1i (официальное название для США) Продолжение линейки бюджетных камер... - тестируем Canon 500D
Сегодня получил на тестирование фотоаппарат Canon EOS 500D от представительства компании Canon Россия. Я уже писал на страницах блога об... - Canon EOS-1D Mark IV
Лондон, 20 октября 2009 – компания Canon объявила о запуске новой флагманской репортёрской камеры Canon EOS-1D Mark IV Кратко: •... - Canon EOS 5D Mark II дождались полнолуния и нового пятачка
После недели «дразнилки с луной» объявления Canon, наконец, обнародовал преемника старушки EOS 5D, Камера EOS 5D Mark II может похвастаться... - Canon 5D Mark II новая прошивка обновление
Обновилась до версии 1.2.4 прошивка для камеры Canon 5D Mark II. Добавили поддержка обновленного передатчика файлов WFT-E4 II и исправлены... - LP-E6 для Canon EOS 5D Mark II от китайцев
Продавцы фото-техники охренели, ценник на аккумуляторы LP-E6 для Canon EOS 5D Mark II просто фантастические, от 200 до 500$ На... - Canon EOS 5D Mark II студийный семпл
Купил Canon EOS Mark II, принимаю искренние поздравления. Сегодня уже протестировал в студии на моих фото-курсах «Студийная фотография» и по... - Canon 5D mark II high ISO 25600 12800 6400 тест
По просьбам трудящихся выкладываю тесты Canon 5D mark II на высоких ISO тест Canon 5D mark II ISO 25600 (H2)... - LightRoom 2.2 обновился
Из основных нововведений поддержка Canon EOS 5D Mark II (иди к Батхеду, детка!) и других новых камер, пофиксили баги и... - Canon EOS 5D Mark II появился в продаже в Москве
Продавцы как и следовало ожидать охренели. Самая низкая цена в ostava.ru 92 тыс рублей за тушку Canon EOS 5D Mark...
© 2005-2010 Фотограф Игорь Алексеев. www.igoralekseev.com.
При перепечатке материала ссылка на оригинальную статью Canon 500D тестирование фотокамеры обязательна!
Эту запись уже просмотрели 15,768 человек.
Эту запись можно распечатать на принтере и показать друзьям и подругам!
Игорь, а с каким(и) объективом(и) проходило тестирование?
Canon EF-24 70 2.8L там же видно
да, видно :о) Но сразу не заметила. Спасибо.
Интересное сравнение, но в моем понимании не очень корректное. Скорее сравнивался не уровень шума, а уровень шума + эффективность работы шумодава LR. Интересует какие значение были выставлены в модуле шумодава LR для каждой из камер на каждом из iso.
Этот вывод сделан на личном опыте, что шум от более новой и менее шумящей (по тестам сторонним) камеры, в LR давится хуже и из за этого фото с менее шумной камеры смотрятся более шумными. Если же применить шумодавы сторонних производителей, то выигрыш в шумах новой камеры заметен.
Может быть имеет смысл выложить полноразмерные jpeg с камер сделанные без использования встроенного в LR шумодава?
шумодав стоял по нулям!
исходники я выложил, в jpg НЕ СНИМАЮ!
Про jpeg я понял. А то, что шумодав в 0, я сразу не понял. Спасибо за информацию!
Банально вышло. Вы камерой не снимали. Отношение с объектом теста не прочитывается. Покупать камеры на модель меньше совет полезный.
Денис, чё курим? Объект теста? Открою тайну, с чебурашкой я сплю, по телефонам я говорю, визитки раздаю, клеем клею фотографии, по карточке с котом получаю скидки а пульвелизатором брызгаюсь в разные LCD плоскости. Так пойдет?
Тестили разве не камеру?
конечно же нет! тестил ЧЕБУРАШКУ! Как вы догадались. И все таки где вы траву берете такую забористую?
Здравствуйте, Игорь! Скажите,пожалуйста, а функция видео придает какие-либо недостатки фотокамере. Я, в принципе, не люблю все эти заморочки 3 в 1-ом, фото-значит фото, видео-значит только видео. Или видео ничего пагубного не несет, разница лишь в ценовом балансе? Спасибо!
думаю ничего пагубного видео не несет, это как опция не более…
Приветствую Вас,Игорь! Скажите пожалуйсто,что лучше купить и с каким объективом в пределаъ 40000. Это будет моя первая зеркалка,ищу совета профессионала. Спасибо за внимание!
а что фотографировать то собираемся? или всяко разно? мой совет, берите то что нравится и в руке лежит, присмотритесь к объективам Tamron они недорогие и относительно качественные. И помните что универсальность и качество – понятия не совместимые
Я люблю портреты…но для начала конечно хочется пощелкать всё и вся)))что вы думаете по поводу canon 500d body + Tamron (для Canon) AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro?
щелкать это плохо, нужно фотографировать =)
Мое отношение к гипер-зумам крайне негативное, не даром же гипер-зум еще называют говно-зумом
Компромис между универсальностью и качеством в чистом виде!
ТОогда что вы посоветуете скажем,для портретной съемки?Просто я два лета на школьных каникулах вкалывал на стройке,на фотик горбатился)))Точнее на желание передать свое виденье другим)))
смотря какой портрет. если крупный план то 100мм если более общий то 50мм это про линзы, а про фотоаппарат, покупайте любую цифрозеркалку которая вам нравится и по карману
присмотритесь к универсальному объективу Tamron 28-75 2.8
Спасибо большое,Игорь!Куплю тогда canon 450d и этот объектив,и в сумму уложусь!
писал(а):
Возьмешь 450й – не сколько не пожалеешь. +3 мегапикселя на 500м – что мертвому припарка. Шумность 500го конечно по-меньше, но если исходить из цены – 450й на сегодняшний день – BEST BUY!
такс , значит апгрейдится придется всеже или на 50D или копить на ФФ
Что такое ФФ?
ФФ – Фул Фрейм , то есть аппарат с полнокадровой матрицей а не кропнутой , 5d Mark II я имел ввиду в своей фразе …..
Спасибо за пояснение)Просто когда родители не разделяют тягу к фотографии,то в возрасте 17-ти лет с ограниченым бюджетом приходится искать то,что доступно…
Фото подписаны, в неправильном порядке.
Игорь, а какую цену вы считаете оптимальной для Canon EOS 500D в России?
– здесь самая лучшая цена на официальный аппарат. Покупал здесь уже 3 зеркалки (eos300, 350 и 500). рекомендую!
писал(а):
Фигня полная. Можно найти в пределах 23000 рублей
Здравствуйте дорогие фотолюбители и профессионалы, всех поздравляю с наступающим новым годом!!! Касаемо темы теста: Или снимки не правильно подписаны или я ничего не понимаю, но, по снимкам 500D явно всех переплюнул по уровню шумов=)
«Фигня полная. Можно найти в пределах 23000 рублей»
из Японии купили 500D с двумя объективами EF-S 18-55 и EF-S 55-250 за 27 тысяч с лишним..
ну, за такую цену и два объектива подходящих для разного вида съемки, вполне очень даже замечательно.. я конечно,во всех примочках и техническом содержании не разбираюсь.. но мне кажется, хоть какой из этих, качество фотографии будет общим взглядом смотреть одинакого приятно.. если конечно так детаельно и микроскопически рыться в шумах, то разница видна.. но, фотография от этого в общем не уступает.. нуу… взгляд профессионала эт конечно святое.. ему есть разница и глаз наметан..) но все же.. почитав много отзывов в интернете.. не понимаю,зачем бить кулаками в грудь,обкакивать всех и вся и выяснять(уж тем более любителям,которые хоть и шарят в техниче но не в фотографии) что же там настолько лучше! 500 или 450, 40.. или вообще какий нить К10D.. 500 даже не полупрофессиональный, к сожалению, не очень то и уступает некоторым полупрофессиональным..
хех,жаль что никогда не увижу и не подержу хотя б в руках настоящий хороший профессиональный фотоаппарат) очень хочется увидеть эту самую разницу в них.. что же где лучше) не просто прочитав параметры, а на практике)
лично после обычного кэнона, я этим новым, зеркалкой, довольна)осталось только привыкнуть и освоить)