я бы взял первый

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

У последнего как я понял присутствует система стабилизации?

что за 18-135 я не знаю, вы не сказали его точные характеристики, но это гипер-зум, то есть на букву «Г»

Если ограничен бюджет берите кит, но гипер-зум я бы не советовал…

тамрон нашел например вот такие пока Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF XR $500.00 — правда для Canon ли он на сайте не написано — но поищу ещё.
Просто как я уже говорил — это первая зеркалка будет, поэтому о стиле съемки пока говорить трудно, а задачи — пока обычные — семейные съемки, ну иногда природа и т.д. =) А там посмотрим куда это увлечение разовьется, но на первом этапе освоения съемки зеркальной камерой объектив будет единственным, почему я и спрашивал об объективах которые предлагают в комплекте при покупке аппарата, они у нас лежат или с стандартным 18-55 (кстати если брать без него получается дешевле всего на 50 долларов, хотя отдельно его продают за 180 долларов), либо с 18-135 (отдельно продается за 470$) — тогда отличие в цене комплекта со стандартным объективом — порядка на 150 долларов дороже. Вот и думал раз дают — нужно брать какой то из них, ну а в случае если жить только с одним из этих объективов станет невмоготу докупать нужные
В ближайшие дни покупку совершим, поэтому как я понял из этих «двух зол» вы рекомендуете всё же 18-55? за 50 баксов к стоимости тушки? Или все же 18-135 за 200 долларов к стоимости тушки?
Ух тяжелая это штука выбор ))))
В любом случае вам спасибо за терпение и ответы, мало ли — а вдруг ещё одним хорошим фотографом станет больше

Советовать объектив бесполезно, так как я не знаю целей задач и стиля съемки. Выбор объектива сугубо интимный процесс. Я привел универсальные варианты

Из НЕ ДОРОГИХ посоветую Tamron 28-74 2.8 for Canon он стоит 12-15 тыс, его ближайший аналог стоит 45 тыс руб =)

Гипер-зумы с большим диапазоном фокурсных расстояний а тем более недорогие это жуть, так что 18-135 не советую ни при каком раскладе.

линзу нужно брать с быстрой фокусировкой, бюджетный посмотрите на тамроны 28-75 и 17-50 но также потребуется телевик, а он бюджетным не бывает, как вариант Canon 70-200 4L он не дорогой

спасибо!

из Японии купили 500D с двумя объективами EF-S 18-55 и EF-S 55-250 за 27 тысяч с лишним..
ну, за такую цену и два объектива подходящих для разного вида съемки, вполне очень даже замечательно.. я конечно,во всех примочках и техническом содержании не разбираюсь.. но мне кажется, хоть какой из этих, качество фотографии будет общим взглядом смотреть одинакого приятно.. если конечно так детаельно и микроскопически рыться в шумах, то разница видна.. но, фотография от этого в общем не уступает.. нуу… взгляд профессионала эт конечно святое.. ему есть разница и глаз наметан..) но все же.. почитав много отзывов в интернете.. не понимаю,зачем бить кулаками в грудь,обкакивать всех и вся и выяснять(уж тем более любителям,которые хоть и шарят в техниче но не в фотографии) что же там настолько лучше! 500 или 450, 40.. или вообще какий нить К10D.. 500 даже не полупрофессиональный, к сожалению, не очень то и уступает некоторым полупрофессиональным..

хех,жаль что никогда не увижу и не подержу хотя б в руках настоящий хороший профессиональный фотоаппарат) очень хочется увидеть эту самую разницу в них.. что же где лучше) не просто прочитав параметры, а на практике)

лично после обычного кэнона, я этим новым, зеркалкой, довольна)осталось только привыкнуть и освоить)

http://www.pleer.ru/_21572.html – здесь самая лучшая цена на официальный аппарат. Покупал здесь уже 3 зеркалки (eos300, 350 и 500). рекомендую!

Фигня полная. Можно найти в пределах 23000 рублей

Спасибо большое,Игорь!Куплю тогда canon 450d и этот объектив,и в сумму уложусь!

Возьмешь 450й — не сколько не пожалеешь. +3 мегапикселя на 500м — что мертвому припарка. Шумность 500го конечно по-меньше, но если исходить из цены — 450й на сегодняшний день — BEST BUY!