15 комментариев

1. Илья (21.10.09 19:24) Ответить

   Хе хе. А кто то говорил, что японцы никогда не выпустят фотик под номером IV, типа плохая цифра…смерть… и т.д.)))))))))

   1. Игорь Алексеев (24.10.09 02:23) Ответить

      я! ну видать они просто забили на нумерологию =)

2. Никита (21.10.09 23:07) Ответить

   Всё бы хорошо, только зачем они 1.3x crop factor сделали?
   Чтобы сэкономить на цене матрицы?
   Ведь их же объективы от этого станут хуже – уменьшается угол обзора.
   Ведь могли бы без кроп фактора и мегапукселей получилось бы больше – 21, как у 5d Mark II. А теперь получается, что вроде бы профессиональная камера и с кропом. Как-то несерьезно.

   1. Леха (22.10.09 00:33) Ответить

      2 Никита
      Да потому, что серия 1D – это репортерская линейка.. здесь важна скорострельность… а делать скорострелку на фуллфрэйме…

3. Андрей (21.10.09 23:31) Ответить

   to Никита

   Это значит, что надо скоро ждать Canon EOS-1Ds Mark IV на полноразмерной матрице.

4. Сергей Бесков (22.10.09 14:44) Ответить

   Никита писал(а):

   Всё бы хорошо, только зачем они 1.3x crop factor сделали?
   Чтобы сэкономить на цене матрицы?
   Ведь их же объективы от этого станут хуже – уменьшается угол обзора.
   Ведь могли бы без кроп фактора и мегапукселей получилось бы больше – 21, как у 5d Mark II. А теперь получается, что вроде бы профессиональная камера и с кропом. Как-то несерьезно.

   Да кто вам сказал что объективы становятся хуже? объективы начинают рисовать центральной – более качественной своей частью, так что где на ФФ будет виньетирование на 1,3 его уже не будет, да ШУ становится менее доступным , но репортерам кстати чаще нужен не ШУ а скоре фокусные от нормальных и чуть шире нормальных до теле , а вот тут как раз польза кропа в том что теле ЭФР увеличивается на 30%, так что для репортажки именно серия 1D , а вот для студийки и рекламы 1Ds.

5. Никита (22.10.09 21:58) Ответить

   Сергей Бесков писал(а):

   Никита писал(а):
   Всё бы хорошо, только зачем они 1.3x crop factor сделали?

   Чтобы сэкономить на цене матрицы?

   Ведь их же объективы от этого станут хуже – уменьшается угол обзора.

   Ведь могли бы без кроп фактора и мегапукселей получилось бы больше – 21, как у 5d Mark II. А теперь получается, что вроде бы профессиональная камера и с кропом. Как-то несерьезно.

   Да кто вам сказал что объективы становятся хуже? объективы начинают рисовать центральной – более качественной своей частью, так что где на ФФ будет виньетирование на 1,3 его уже не будет, да ШУ становится менее доступным , но репортерам кстати чаще нужен не ШУ а скоре фокусные от нормальных и чуть шире нормальных до теле , а вот тут как раз польза кропа в том что теле ЭФР увеличивается на 30%, так что для репортажки именно серия 1D , а вот для студийки и рекламы 1Ds.

   Никто мне ничего не говорил, только опыт.
   Виньетирование – может быть.
   А вот в центре кадра увеличиватються искажения объектива – бочка, подушка. Это в минус.
   Про фокусные – согласен. Хотя, в то же время приходиться ставить более быструю выдержку, чтобы избегать шевеленки.
   Короче, есть и плюсы и минусы.

6. Мария (23.10.09 11:10) Ответить

   Кроп за пять тысяч баксов это дороговато, имхо.. да еще и всего 16 мегапикселей

7. Mark IV (23.10.09 11:29) Ответить

   2Мария
   Алексеева наверно скоро вывернет от таких комментов ))
   Вы хоть понимаете, что такое репортажная съемка? Знаете ли какие нибудь ее аспекты? Я в шоке…

8. Игорь Алексеев (23.10.09 12:37) Ответить

   Mark IV писал(а):

   2Мария
   Алексеева наверно скоро вывернет от таких комментов ))
   Вы хоть понимаете, что такое репортажная съемка? Знаете ли какие нибудь ее аспекты? Я в шоке…

   Я читаю и умиляюсь =)

9. Fototip (27.10.09 14:25) Ответить

   Эмин Кулиев уже провел испытания этой камеры и вот что получилось:
   http://em34.livejournal.com/16548.html#cutid1

10. Мария (29.10.09 18:24) Ответить

    Игорь Алексеев писал(а):

    Mark IV писал(а):
    2Мария
    Алексеева наверно скоро вывернет от таких комментов ))
    Вы хоть понимаете, что такое репортажная съемка? Знаете ли какие нибудь ее аспекты? Я в шоке…

    Я читаю и умиляюсь =)

    да.. в кои то веки решила коммент оставить (прочитав, что Игорь переживает, что мало пишут), а тут такие ответы… теперь понятно почему активности в блоге не наблюдается и форум закрыли ))))))))

11. Sensei (30.10.09 14:11) Ответить

    Неплохая камера, но цена неадекватная!!!! За такие деньги можно приобрести Д3, который кроме видео ничем ему не уступит, но при этом будет ФФ. Понятно конечно и никон и кенон таким обилием малоразличимых тушек просто разводят на деньги, но всем явно понятно, что ФФ матрица стоит дороже и када в фотак за 5000 ставят кроп. ГЫ…

    PS Иду к вам на курсы Игорь с ноября. Помимо знаний, хочу посмотреть что же такого в эргономике кенон плохого и что за цвета такие блеклые как все пишут….

12. Sobol_Noobz (04.11.09 13:18) Ответить

    Игорь, а какого чёрта на оф. сайте есть строка «Матрица APS-H – это большое число пикселей и эффективное поле зрения с 1,3-кратным увеличением фокусного расстояния объектива.»
    Какое нахер увеличение фокусного расстояния?! Кроп на то и кроп, что обрезает кадр. Зума он не делает. если взять 400mm – у него что, будет картинка, как у 520mm? бред…

    1. Игорь Алексеев (05.11.09 15:29) Ответить

       переводчики лажанулись, забей. в фотографии с терминологией всегда траблы. есть такое понятие как ЭФР 35мм – Эквивалентное 35мм Фокусное Расстояние

Оставить комментарий

Комментировать разрешено только зарегистрированным пользователям. Войти или зарегистрироваться

Для быстрого входа из Живого Журнала, Яндекс или другого сервиса вы можете воспользоваться OpenID

 

Блог свадебного и рекламного фотографа. Портфолио, фотостудия, фотокурсы