PS Иду к вам на курсы Игорь с ноября. Помимо знаний, хочу посмотреть что же такого в эргономике кенон плохого и что за цвета такие блеклые как все пишут….

Mark IV писал(а):
2Мария
Алексеева наверно скоро вывернет от таких комментов ))
Вы хоть понимаете, что такое репортажная съемка? Знаете ли какие нибудь ее аспекты? Я в шоке…

Я читаю и умиляюсь =)

да.. в кои то веки решила коммент оставить (прочитав, что Игорь переживает, что мало пишут), а тут такие ответы… теперь понятно почему активности в блоге не наблюдается и форум закрыли ))))))))

2Мария
Алексеева наверно скоро вывернет от таких комментов ))
Вы хоть понимаете, что такое репортажная съемка? Знаете ли какие нибудь ее аспекты? Я в шоке…

Я читаю и умиляюсь =)

Никита писал(а):
Всё бы хорошо, только зачем они 1.3x crop factor сделали?

Чтобы сэкономить на цене матрицы?

Ведь их же объективы от этого станут хуже – уменьшается угол обзора.

Ведь могли бы без кроп фактора и мегапукселей получилось бы больше – 21, как у 5d Mark II. А теперь получается, что вроде бы профессиональная камера и с кропом. Как-то несерьезно.

Да кто вам сказал что объективы становятся хуже? объективы начинают рисовать центральной – более качественной своей частью, так что где на ФФ будет виньетирование на 1,3 его уже не будет, да ШУ становится менее доступным , но репортерам кстати чаще нужен не ШУ а скоре фокусные от нормальных и чуть шире нормальных до теле , а вот тут как раз польза кропа в том что теле ЭФР увеличивается на 30%, так что для репортажки именно серия 1D , а вот для студийки и рекламы 1Ds.

Никто мне ничего не говорил, только опыт.
Виньетирование – может быть.
А вот в центре кадра увеличиватються искажения объектива – бочка, подушка. Это в минус.
Про фокусные – согласен. Хотя, в то же время приходиться ставить более быструю выдержку, чтобы избегать шевеленки.
Короче, есть и плюсы и минусы.

Всё бы хорошо, только зачем они 1.3x crop factor сделали?
Чтобы сэкономить на цене матрицы?
Ведь их же объективы от этого станут хуже – уменьшается угол обзора.
Ведь могли бы без кроп фактора и мегапукселей получилось бы больше – 21, как у 5d Mark II. А теперь получается, что вроде бы профессиональная камера и с кропом. Как-то несерьезно.

Да кто вам сказал что объективы становятся хуже? объективы начинают рисовать центральной – более качественной своей частью, так что где на ФФ будет виньетирование на 1,3 его уже не будет, да ШУ становится менее доступным , но репортерам кстати чаще нужен не ШУ а скоре фокусные от нормальных и чуть шире нормальных до теле , а вот тут как раз польза кропа в том что теле ЭФР увеличивается на 30%, так что для репортажки именно серия 1D , а вот для студийки и рекламы 1Ds.

Это значит, что надо скоро ждать Canon EOS-1Ds Mark IV на полноразмерной матрице.