Намедни попалась мне на глаза статья Олега Титяева Profoto FresnelSpot, к которому я очень хорошо отношусь несмотря на то, что он любит выкидывать мои визитки и рекламки из студии ФОТОФАБРИКА и запала мне в душу такая фраза, цитирую: «Такой прибор, появившись в студии, сразу будет указывать на состоятельность фотографа, на его успешность, на то, что он весьма трепетно относится к свету, своей технике, совершенствует свои навыки. Это однозначно произведет впечатление на заказчика, если проводить переговоры в студии. И в такой ситуации не лишним будет сообщить, что «я снимаю только на средний формат». А фраза «только киношный свет, никаким другим снимать невозможно» наверняка утвердит заказчика в решении оплатить немного завышенную по его мнению смету.«
Малиновые штаны — 3 раза «ку» ! Олег, это ты сам написал или специально обученная девочка? Первое апреля уже давно прошло!
Выскажу свою точку зрения. Заказчику должно быть по барабану сколько стоит оборудование фотографа, главное это опыт фотографа. У меня есть огромное количество знакомых фотографов, которые набрали Broncolor или Profoto свет в кредит, и сидят жрут Доширак, подумывая снимать порнуху, там по прежнему мало, но платят. В России факт наличия оборудования высокого уровня может произвести впечатление на участников мастер-класса фотографа, а не на заказчика.
В европе и америке есть четко выработанная сложившаяся десятилетиями система статусов и регалий фотографа. Отучился 6 лет на фотографа? поработай вторым младшим ассистентом среднего фотографа лет 5, потом стань старшим ассистентом и еще 2-3 годика, потом поработай «camera holder boy» (человек который подает и принимает камеру у фотографа) у знаменитого фотографа, лет через 5-7-10 станешь помощником крутого фотографа и именно тогда достигнешь максимального уровня профессионализма. А потом? Потом ты бренд с самым дорогим оборудованием и гонорарами, который просто нажимает на кнопку. Возможно я немного утрирую, но общий принцип получения «малиновых штанов» фотографа понятен. Многие до «малиновых штанов» так и не доходят застряв на середине пути.
А что у нас? Взял кредит, купил технику, «пыль в глаза» заказчику. 3 раза «ку»!
P.S. Отвечая на вопросы, сколько мне за «черный пиар» забашлял конкурент Profoto — отвечаю, нисколько! Я снимаю на PCB, которые по прежнему думают, что по Москве ходят медведи и пьют водку из самовара.
все поля обязательны для заполнения
Вы должны быть авторизированны что-бы оставить комментарий
Один мой бывший коллега, звукорежиссер, сказал мне однажды очень интересную вещь, после того, как я поинтересовался, нафига у него в рековой стойке торчит огромное количество звуко-барахла, а для работы он использует пентиум 3 (2000 год был). Он сказал фразу «Это чтобы лох цепенел».
Т.е. приходит к тебе мужик, который хочет чтобы его дочку/жену/любовницу записали и готов заплатить нормальные бабки, но оправдания такой трате (сумме) он найти не может. А когда видит груду мигающего рекового оборудования, то представляет, что человек к которому он обратился — профи, раз потратил на железо в 20-50 раз больше, чем стоит работа, на которую подписался.
Лохи, не просто платят за красивые декорации, они им нужны, чтобы оправдать затраты перед друзьями. И понты тут — первоочередное. Часто, они важнее чем качественный результат, потому что они просто хотят красиво потратить деньги. А профи, любой свой косяк, может легко выдать за творческий замысел. И все довольны.
А еще в той статье есть такое:
«Wide zoom reflector, $ 420, соты, $ 242, диффузные гели (набор нескольких гелей разной прозрачности), около $ 20. В итоге, $ 682. Хорошая альтернатива $ 7200, которые мы могли потратить на прибор.»
А в комментах вопрос:
Олег, очень уважаю Вас как фотографа и експерементатора.. но это абзац «про понты» с этой насадкой меня озадачил ) Жаль что не юмор
Ответ Олега:
Мне тоже жаль. Увы, в нашей (да и не только) стране это так. Естественно, далеко не каждый заказчик прийдет в неописуемый восторг, увидев в вашей студии такой прибор… Но на знающего впечатление произведет. Что до меня, так большинство своих съемок я делаю на Фотофабрике на Курской с помощью приборов Rekam. Мне достаточно этого в 95% случаев.
Собственно, вряд ли это рекламная статья.
Имхо, там настоящее мнение Олега.
Имхо и Титяев и Алексеев — просто жгут. Шутки юмора у них такие!
В Екб та же история, печально. Печально от того что любой персонаж имеющий машину или квартиру может взять кредит на технику, а знания и умение считывать смыслы не покупаются. Фотографирование как таковое нынче процесс механический, акт творческий это выбор кадра из серии. Но отличный кадр можно снять чем угодно. Техника значения не имеет.
Прочитал несколько статей — одна херьня блогова! Я понимаю как фотографа автора блога, но как клиенты далеко это всё не понимают, потому что они как простые потребители (так и должно быть, собственно). В итоге: меньше нужно понтов кидать «таким вот крутым спецам», как автор этого блога — сильно из себя строиш «гения современной фотоиндустрии»!
Завязывайте с галлюциногенами!
Сам себя не похвалишь — кто ж похвалит?
Как бывающий Заказчиком — могу подтвердить — Титяев и Сахаров — не шутят.
Давно прошло время гениально-сумашедших гениев … Сейчас важнее Надежность …
Вы сами — отдадите бомжу с горящими глазами — существенную сумму денег?
Точно такая же ситуация и с программистами, дизайнерами и тп…
98% косячат по черному … и потом обижаются — что им не заплатили …
вот и думайте — зачем про технику и другие активы спрашивают у исполнителей…..
Насчет «качество по барабану» — так это смотря с Какими заказчиками Вы сталкиваетесь.
каким образом НАДЕЖНОСТЬ связана с стоимостью фотооборудования?
У меня есть масса обратнвх примеров, когда мажоры накупили чудотехники и у них единственный аргумент «мы профи потому что наше оборудование стоит $$$$$»
Заказчик ценит предсказуемость и гарантированность результата (синоним надежность) с этим согласен на все 101 %
Да правы Вы конечно… для Определенных клиентов … для тех — кому эта сумма принципиальна …
НО
Вы не задумывались — зачем людям «дорогие понты» — например — в автомобилях? бмв, мерс, бэнтли?
так вот — НАДЕЖНОСТЬ — именно связана со стоимостью …
например — банк. если Вы встретили внутри банка человека в ободранных джинсах — это может быть только хозяин …(на руке у него все равно будут часы за 100 т дол.) так как он никому не позволит больше в таком ходить и не возьмет на работу… для показа НАДЕЖНОСТи у банка — должен быть Дорогой офис и тп и тд …
Надежность никак не связана со стоимостью оборудования, офиса, маркой машины или часов. Надежность связана с человеком, а никак не с малиновыми штанами.
абсолютно согласен!
Связана-то связана, но если ты человека не знаешь еще…
Предки давно заметили «Встречают по одежке».
Тут от возможности убедить человека многое зависит. Когда тебе (я про свадьбы, не про студию) звонят и спрашивают, «а на какой фотоаппарат вы снимаете», невольно задумаешься, что стандарты с другой стороны видятся немного по-другому. Естественно, на потребительском уровне, где мегапикселы рулят — хочется надеяться, что в студийке все по-другому.
+1 … Достал вопрос о мегапикселях…
Статья-то о другом и написана в шутливом ключе. Зачем вырывать из контекста?
о чем? где смайлики? рекламная статья, в которой даже неправильно написали название рекламируемого товара, изначально было написано SPORT а не SPOT и только после того как я сделал замечание исправили, но мой пост куда то волшебным образом пропал. Позор, а не юмор, девочку наверное уже уволили
Согласен с Игорем, но бывают заказчики — которые требуют, чтобы на их свадьбу снимал фотограф с красным ободком на объективе. Я выкручиваюсь — одеваю красную резинку для денег )))) и прокатывает )))
Знаю еще одну вещь, которая всегда производит приятное впечатление на заказчика — параболический зонт 160см (брал по рекомендации Игоря, тут есть статья про него)
На все остальное заказчикам пофигу, лишь бы было дешево и качественно.
С вашего позволения: http://juick.com/Umnik/1329227
Да без проблем ))) Вы думаю поняли, что заказчикам забьют мозг все, что мол и как, что объектив должен быть только Л-ка, что фотограф обязательно старше 35 (иначе эти малолетки снимать не умеют 🙂 )
Вот и приходится выкручиваться ))) Красное кольцо у Вас на объективе есть? Ееееесть )))))
Чем ты мне нравишься, Игорь, так это тем, что не говоришь пустого. Если это все искренне — здорово! Еще пин-ап твой очень нравится 🙂
Олег Титяев — очень хороший фотограф, в остальном не все так гладко.
Удачи тебе, Игорь.
Надеюсь как-нибудь добраться до твоих пивных посиделок с «курсантами».
Полностью согласен,в Москве всем насрать,на что ты снимаешь,главное низкая цена и высокое качество.
не в Москве — просто низкая цена, хотя и в Москве на качество многим по барабану
Да неужели?
Вы все знаете?
В том числе и о нас, не москвичах?
😉