Комментарии: Tamron 17-50 и 28-75 http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/ Блог фотографа Игоря Алексеева статьи о фотографии, фотошкола, фотокурсы Thu, 02 Feb 2012 13:12:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: parsadanov http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9997 parsadanov Thu, 04 Mar 2010 16:05:13 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9997 Нашел тамроны на flickr, спасибо! Нашел тамроны на flickr, спасибо!

]]> Автор: Игорь Алексеев http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9993 Игорь Алексеев Thu, 04 Mar 2010 10:34:36 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9993 Сигма отвратительна, точнее сигма это лотерея где 80% за то что она будет ужасна Очень много фото Тамроном, я им снимал несколько лет и именно поэтому всем советую его Сигма отвратительна, точнее сигма это лотерея где 80% за то что она будет ужасна

Очень много фото Тамроном, я им снимал несколько лет и именно поэтому всем советую его

]]> Автор: parsadanov http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9989 parsadanov Thu, 04 Mar 2010 08:57:17 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9989 Очень понравился tamron, но как вы оцените его в сравнении с Sigma 24-70 mm f/2.8 EX ? Смотрел на flickr фото с Сигмы, красиво рисует! Примечательно ли то, что на данном ресурсе практически нет фото с Tamron? Очень важно ваше мнение! Очень понравился tamron, но как вы оцените его в сравнении с Sigma 24-70 mm f/2.8 EX ? Смотрел на flickr фото с Сигмы, красиво рисует! Примечательно ли то, что на данном ресурсе практически нет фото с Tamron?
Очень важно ваше мнение!

]]> Автор: maximumdisaster.livejournal.com/ http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9808 maximumdisaster.livejournal.com/ Wed, 10 Feb 2010 08:06:59 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9808 Спасибо большое! буду брать)) Спасибо большое! буду брать))

]]> Автор: Игорь Алексеев http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9804 Игорь Алексеев Mon, 08 Feb 2010 08:59:29 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9804 оптически они чуточку хуже чем L по исполнению (корпус) значительно проще, но они стоят в 3-4 раза дешевле! оптически они чуточку хуже чем L по исполнению (корпус) значительно проще, но они стоят в 3-4 раза дешевле!

]]> Автор: maximumdisaster.livejournal.com/ http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9802 maximumdisaster.livejournal.com/ Sun, 07 Feb 2010 18:55:42 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9802 Tamron-ы правда такие "чудодейственные"? Раньше о них хороших отзывов не встречал, тем более в сравнении с L-серией.. Tamron-ы правда такие «чудодейственные»? Раньше о них хороших отзывов не встречал, тем более в сравнении с L-серией..

]]> Автор: Lotar http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9687 Lotar Wed, 20 Jan 2010 06:05:14 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9687 Спасибо огромное Спасибо огромное

]]> Автор: Игорь Алексеев http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9680 Игорь Алексеев Tue, 19 Jan 2010 17:22:01 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9680 брать 17-50 на марк 2 нет смысла так как он расчитан на кроп и по краям у вас будет дикое виньетирование 28-75 2.8 на ФФ работает отлично. 24-70 надежнее, по картинке ооочень близок, а по цене в 3 раза больше. Вам решать. для крупноплановых портретов нет ничего лучше чем 135 2.0 для свадеб сча модно передавать динамику шириком, лучший ширик на ФФ это 16-35 2.8 II L брать 17-50 на марк 2 нет смысла так как он расчитан на кроп и по краям у вас будет дикое виньетирование

28-75 2.8 на ФФ работает отлично. 24-70 надежнее, по картинке ооочень близок, а по цене в 3 раза больше. Вам решать.

для крупноплановых портретов нет ничего лучше чем 135 2.0
для свадеб сча модно передавать динамику шириком, лучший ширик на ФФ это 16-35 2.8 II L

]]> Автор: Lotar http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/tamron-17-50-i-28-75/comment-page-1/#comment-9660 Lotar Sun, 17 Jan 2010 10:25:15 +0000 http://www.igoralekseev.com/blog/?p=3292#comment-9660 Игорь, подскажите пожалуйста, имеет смысл взять 2 этих объектива вместо Canon 24-70 L, с прицелом на съемку свадеб и портретов. Тушка - 5d markII. Игорь, подскажите пожалуйста, имеет смысл взять 2 этих объектива вместо Canon 24-70 L, с прицелом на съемку свадеб и портретов. Тушка — 5d markII.

]]>