Комментарии к записи: Портрет в стиле журнала Esquire или фотография Путина от Platona

Автор: tim-x-tom.livejournal.com/

tim-x-tom.livejournal.com/ — Thu, 11 Feb 2010 20:11:19 +0000

разве не видно что широкий угол у платона, совершенно не похоже на есквайр…

Автор: belpremier

belpremier — Wed, 20 Jan 2010 20:09:04 +0000

Попробовал шаг за шагом… результат потрясный, спасибо В большей степени для мужских фотопортретов, но с женскими тоже поколдовал. Ещё раз спасибо за статью!

Автор: Рина

Рина — Tue, 12 Jan 2010 13:34:10 +0000

офигенно ** попробовала так фоткать, результаты- просто супер!! спасибо

Автор: Стробист.Ру

Стробист.Ру — Sun, 13 Sep 2009 17:01:21 +0000

Любую размывку в Фотошопе? Я Вас умоляю. Сделайте в Фотошопе резко глаза и все остальное плавно уходящее в нерезкость, пропорционально расстоянию от участка лица до фотоаппарата. Задолбаетесь.

Автор: Леонид

Леонид — Thu, 16 Apr 2009 10:40:25 +0000

Портрет Путина снят широкоугольником вплотную почти, а не портретником типа 135ого. Отсюда такой нос. Источник света расположен выше, чем на портретах, помещённых ниже и более жёсткий. И, наконец, отвлекаясь от примитивной техники следует отметить, что самое главное сам В.В. и его тяжелый взгляд

Автор: Lob

Lob — Thu, 12 Feb 2009 00:41:36 +0000

Кстати, насчет ровного горизонта по глазам. Может оно и «крайне желательно», да только не у Платона. Путин горизонтально кривовато снят (-2,5 град. – целый зрачок разницы). Не сочтите за придирчивость, у Вас очень полезный блог, но здесь Вы пишите о конкретной технике съемки конкретной фотографии.

Автор: Lob

Lob — Wed, 11 Feb 2009 22:19:37 +0000

У Путина на щеках и залысинах легкие рефлексы цвета фона. Значит фон был светлым по всей площади и подсвечивал скулы без дополнительных стрипов по бокам сзади. Тубусом сложно достичь такой неправильной неовальной формы, а исходя из выше сказанного, тубуса и не было. Виньетирование скорее всего сделано в шопе.

Автор: Игорь Алексеев

Игорь Алексеев — Tue, 03 Feb 2009 21:26:18 +0000

статья НЕ рассчитана на людей, которые используют 2 боковых софт-бокса и имитируют боке в фотошопе. Удачи!

Автор: Егор

Егор — Mon, 02 Feb 2009 21:08:00 +0000

ничего подобного! Если быть внимательнее, то фотографии в журнале Эсквайер снимаются без теней под подбородком как на всех Ваших примерах. И используют там 2 софтбокса, стоящих по обе стороны лица модели.
Фокусное расстояние, конечно очень интересно, но вот «фокусное расстояние от 100 мм и светосила 2.8″ – полная ерунда, при желании в фотошопе можно сделать любую размывку так, что комар носа не подточит. И к тому же усилить резкость за счет нескольких спец-эффктов. High Pass например.

Но, наверное статья рассчитана совсем для профанов…

Автор: Alameida

Alameida — Tue, 27 Jan 2009 10:57:01 +0000

Согласен с Александром , ширик как художественное средство для портрета Путина лежит в основе идеи Платона. к тому же у Платона тёмные , практически без рефлексов тени на лице модели , без растяжек, тени четкие, границы резкие, портрет вообще преимущественно графичный ,нежели живописный. при схожести композицонного постороения с фото на документы ,портрет Путина -это именно портрет , а не фото на документы . и кстати,у Платона диафрагма закручена. Всё это дает жесткий , почти гротескно-каррикатурный образ «В.В.» А какой у «В.В.» взгляд ?! Просто чудо! Добби ! Платон проник в интимный мир модели , Путин ведь, тоже оказывается, живой человек!!! ЗАмечательный портрет! А вот фото зомби-менеджеров снятых на портретник с открытой дырой … хммм В чем смысл ? Идея то, искажена . И образа нету.

Автор: mogutov

mogutov — Fri, 28 Nov 2008 15:03:38 +0000

Игорь, да я то поверю, главное ты не переставай делиться опытом

Автор: Alexander

Alexander — Thu, 27 Nov 2008 18:54:44 +0000

Отличная статья. Спасибо!Очень профессионально,понятно даже любителю. Действительно, свет играет важнейшую роль для передачи образа. Недаром очень немногим фотографам разрешали снимать укр.экс-Президента Л.Кучму. Из-за его носа-уточки. На одних он выглядел уродцем-шнобалем, на других-сносно. А все из-за освещения.
Я любитель.В голове роится много сюжетов,а воплотить их не хватает опыта.Нужно правильно осветить комнату,что бы передать настроение: Комната,Полумрак, Возле окна сидит пожилая женщина с фотографией сына, Ожидание. С одной стороны нужен полумрак,с другой направленный,мягкий свет на лицо,руки,фотографию.Место съем- ки: квартира, желательно обойтись минимальной подсветкой да и окно,я думаю, будет мешать… Помогите,если можете. С уважением А.Буевский.

Автор: Alexander

Alexander — Thu, 27 Nov 2008 14:08:31 +0000

«Из фото техники я бы посоветовал портретный фикс, например Canon 135 2L или 100 »

хм…, вроде Путин снят почти шириком, что исказило пропорции лица, НО дало дополнительного шарма портрету. У Платона много таких фотографий снятых шириком, но от этого они только выигрывают.

Автор: Игорь Алексеев

Игорь Алексеев — Wed, 26 Nov 2008 09:55:58 +0000

ты не поверишь но точно также… все дело в обработке

Автор: Игорь Алексеев

Игорь Алексеев — Wed, 26 Nov 2008 09:55:26 +0000

Это даже не стрипы а специальные лампы импульсные со шторками у которых ширина пучка от 5 см до нескольких миллиметров. Дорогие зараза, только как головы для генератора выпускаются.

Ты можешь просто рисовать такие блики в фотошопе =)

Автор: mogutov

mogutov — Wed, 26 Nov 2008 05:43:13 +0000

Лично для меня статья полезная. Игорю- спасибо. А можешь так же рассказать как делаются женские портреты? http://www.igoralekseev.com/blog/photo/fotoportret-masha-zu-s-fotokursa-studijnaya-fotografiya/#more-857

Автор: Санчес

Санчес — Tue, 25 Nov 2008 22:37:53 +0000

Игорь, привет

Все хотел спросить, но все время вылетало из головы. В описанном тобою методе, мы используем портретную тарелку при съемке. На всех фотографиях Мартина Шлоера бликов в глазах у моделей 2, что в целом создает какое то космическое впечатление. Что это? 2 стрипа по бокам?

Мне вот с двумя бликами больше нравится

Автор: Николай Громов (nicothin)

Николай Громов (nicothin) — Tue, 25 Nov 2008 13:23:08 +0000

да, полезно прочесть
в ближайшее время попробую снять что-то подобное.
(небольшая придирка: в статье попадаются очепятки и имеются некоторые проблемы с запятными).
спасибо!

Автор: Роман

Роман — Tue, 25 Nov 2008 01:34:49 +0000

Хорошая статья. Особенно интересно было читать про постановку освещения.

Не обращайте внимание на отзывы неадекватов. Все известные творческие люди (художники, музыканты, фотографы, дизайнеры) сначала черпали вдохновения у других представителей своего направления и одновременно учились/тренировались, а дальше уже создавали что-то своё. Невозможно сразу взять камеру и делать красивые снимки, равно как и нельзя взять первый раз в руки скрипку и начать играть.

Автор: Игорь Алексеев

Игорь Алексеев — Mon, 24 Nov 2008 17:24:34 +0000

им можно, потому что они знаменитые и им так хочется

Автор: Цветочкин

Цветочкин — Mon, 24 Nov 2008 15:10:04 +0000

Андрей Старков — жесть как хорошо получился, уши не в ГРИПе, очень хорошо.

Автор: aleshru

aleshru — Mon, 24 Nov 2008 14:16:19 +0000

нет, я не думаю, что ты так считаешь. Я обращаюсь к людям которые хотят «снять a’la WPP, но не умеют». С одной стороны – это хороший мануал, но с другой стороны – повторять чужие фотографии – самый плохой способ чему-то научиться. А ты – молодец, что написал.

Автор: Игорь Алексеев

Игорь Алексеев — Mon, 24 Nov 2008 14:13:33 +0000

а ты считаешь что нужно его повторять? или думаешь что я так считаю?

Автор: aleshru

aleshru — Mon, 24 Nov 2008 14:12:29 +0000

Странно было не увидеть, что Платон снимает Владимира Путина, а не каких-то не известных персонажей.

Так что сколько не снимай так себя или друзей – фото можно положить себе только в стол, пока ты не стал Владимиром Путиным.

Автор: Vlade

Vlade — Mon, 24 Nov 2008 14:08:13 +0000

Техника тоже немаловажна. Но странно было не увидеть, что Платон снимает на широкоугольный объектив и у него получаются характерные перспективные искажения. И Мартин Шоллер, кстати, тоже далеко не всегда снимает портретным объективом.