свадебный фотограф и импульсный свет
Во первых огромное спасибо всем, кто пришел на мой быстро-растворимый мастер-класс по свадебной фотографии! Было очень позитивно и надеюсь познавательно. Спасибо Алле Левитиной за организацию, всем моделям и визажисту (которая как всегда осталась самой незаметной)
стробист и невеста
В качестве иллюстрации сказанного материала на мастер-классе по свадебной фотографии я хочу привести несколько технических фотографий пример обработки и сделать выводы, что бы еще раз закрепить материал.
Фотография на которой вспышка закрепленная на моноподе с зонтом не сработала.
вспышка не сработала
Предвосхищая возражения: поправка в 1-1.5 ступени при съемке такого контрастного сюжета не помогла бы, угадайте почему? Платье было бы пересвечено напрочь, превратилось бы в белый кусок :
попробуем исправить это в RAW конверторе Adobe LightRoom с помощью Adjustment Brush (клавиша K) коррекцией локальных областей в +1.6 ступени. Я настоятельно рекомендую использовать RAW так как разница при вытягивании деталей из 14 битного RAW-файла или из даже 16 битного psd-файла в Photoshop существенна.
локальная экспокоррекция в lightroom
Получим вот такую карточку. В принципе намного лучше чем было раньше. Платье как мы видим осталось целым.
фотография вытянутая в Adobe LightRoom
А теперь давайте посмотрим на карточку, которая сделана с помощью дополнительного источника света:
фотография с источником света
Я думаю, что большинство согласится, что такой вариант намного интереснее, особенно если рассматривать фото в 100% размере уделяя внимание деталям. Вывод, мобильный свет рулит. Как вы убедились приноровится управлять ассистентом и выставлять мощность вспышки и параметры камеры балансируя между мобильным и естественным светом достаточно просто.
Ну, а если вы паталогически ленивы, не считаете, что ассистент фотографа это буржуазная роскошь, то снимайте в RAW и вытягивайте карточки, уповая, что клиент не попросит распечатать их большим форматом.
А я пожалуй всетаки закажу PocketWizard TT5 и TT1 про которые писал в этой статье PocketWizard ControlTL TTL режим для согласованных вспышек . В кратце они позволяют работать в полностью автоматическом режиме с удаленной вспышкой, как будто она находится у вас на камере.
P.P.S. Карточки можно заливать также на FTP сервер про который я писал здесь, мои картчки будут чуточку позже. Ещё раз, всем спасибо!
Похожие записи:
- мастер-класс на пляже, всем спасибо!
Всем привет! Спасибо что пришли и создали атмосферу. Было здорово.... - фотосеминар на фотофоруме 2007
Жизнь удалась, семинар прошел на славу, очень порадовало что как минимум 20-30 человек внимательно слушали от начала до конца. Гребанный... - с фотокурсов
Снято на предпоследнем занятии группы №8 фотокурса «Студийная фотография» Модель Женя Одинцова, мейк Серж Гроза, стиль Катя Марчук (www.kmfoto.ru) студия... - обожаю свою Canon EOS 5D Mark II
Пересвет на 1.5 ступени (всякое бывает в свадебной фотографии) карточка должна была отправиться в морг или в чб, но ползуночек... - Свадебный фотограф Игорь Алексеев. Вот так я фотографирую свадьбы
Свадебный фотограф Игорь Алексеев back stage одним словом. фото сделано вторым фотографом Игорем Северским за что ему большое фотографическое свадебное... - LightRoom 2.4 скачать обновление
Обновились Adobe LightRoom 2.4, CameraRaw 5.4 http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2009/06/lightroom_24_and_camera_raw_54.html Убрали незначительные глюки и добавили новые камеры, в LightRoom 2.4 наконец появилась поддержка цифровых... - фотографии учеников с моих фотокурсов
Если бы вы знали, как приятно когда ученики на моих фотокурсах делают вот такие работы: Фотограф Ира Круглякова, face-art Олеся... - Дмитрий Варшавский Чёрный кофе – как это сделано
Задача: Сфотографировать Дмитрия Варшавского, лидера группы Чёрный кофе для афиши, диска и т.д. Пожелания заказчика были сформулированы так «Вы фотограф,... - группа 20 фотокурса – выпускной
Очень душевненько посидели в ресторане на выпускном группы №20 фотокурса «Студийная портретная фотография« Жаль, что некоторые не смогли присоединиться к... - jukebox trio фотосессия с фотокурса Фотостудия
jukebox trio фотосессия с фотокурса Фотостудия от а до я Последний день занятий группы №1 моего фото-курса Основы студийной съемки...
© 2005-2010 Фотограф Игорь Алексеев. www.igoralekseev.com.
При перепечатке материала ссылка на оригинальную статью свадебный фотограф и импульсный свет обязательна!
Эту запись можно распечатать на принтере и показать друзьям и подругам!
и тут скажу спасибо ))
то снимайте в RAW и вытягивайте карточки, уповая, что клиент не попросит распечатать их большим форматом Если после обработке фотографий я экспортирую в jpeg в 100% качестве при этом я теряю возможность печать фото в больших форматах? Объясните пожалуйста по подробнее…
я категорически не рекомендую делать какую либо ретушь с jpg файлами.
jpg – для интернета, для печати форматом до 20х30см, не более!
Не понимаю, свет клином сошелся на джипегах? С равами всё понятно – возможность довести фотку до ума или просто немного подтянуть кое-где. А вот вместо джипега правильнее сохранять tiff, хотя бы для архива или печати. Да, бОльший, по сравнению с джипегом, размер. Но качество выше – сравните сохраненный из рава тиф и джипег – разница очевидна, если смотреть именно на детали. К тому же тиф позволяет себя открывать/сохранять сколько угодно раз, качество остается прежним. И смело можно использовать LZW-сжатие – оно без потерь. Ретуширую я тоже в тифах, а джипеги, с уменьшеным размером, использую для отсылки по почте для предварительного ознакомления – в некоммерческих проектах. Отдаю в двух вариантах: джипеги можно везде просмотреть, тифы – для печати.
А почему кисточкой по костюмчику не прошелся? Как же так, жених без пуговиц оказался!
а там такой угол падения света на пуговицы, что води не води кисточкой, пуговицы не появятся
Товарищи, у меня проблема!
))))
Потерял телефончик Лизы-невесты, ниукого случайно нету её номера … хочу жАниться!
о как! я передам ей твое официальное предложение насчет обжениться
Планируете ли вы проводить подобные мероприятия в будущем?
однозначно и категорически, но будет чуть дороже, невестам нужны красивые платья, а женихам повяжем аксельбанты =)
Игорь, спасибо за статью.
У меня вопрос несколько ламерский и банальный, надеюсь на снисходительность.
В общем решил купить стробистский комплект. Цель: снимать на солнышке и ночью портреты на 3-4 пыхи. Денег есть порядка 30 000 рэ. Работаю с Pentax`ом/Samsungom GX-20 и Pentax f1.4. 50mm (лююбимое мое стекло).
Вопрос: правильно ли я понял что для съемки днем на солнышке и открытых дырках кроме как покетвизарды или попперы ничего не подойдет? Неужели нет ничего более бюджетного с поддежкой синхронизации на коротких выдержках. Скорость X-синхронизации у меня всего 1/180… на солнышке дырку придется закрывать.
Стробистов у нас в городе НЕТ! Потому и обращаюсь к вам )
В принципе можете в аську отписать (227 173 600) или скайп (eXe_Qt)
Спасибос.
нормальный вопрос.
Да если прочитать материалы с моего сайта то станет понятно, что синхра на коротких выдержках возможна только в согласованном (автоматическом режиме) когда вспышку можно перевести в режим «быстрой синхронизации» но хочу предостеречь, что в этом режиме мощность вспышки катастрофически падает, поэтому на ярком солнце нужно штук 20 таких вспышек
Эээ чувак или я что то не понимаю, или ты снимаешь в jpg фу как не профессионально
))) нельзя так, и подстрикать других к такому маразму … Народ используйте доступный свет его просто дофига!!!! Пыха зло ИМХО
ты точно что то не понимаешь
Анатолий , какой именно доступный свет вы посоветуете ?
Игорь, я так понял, что вы пользуетесь поиск-фотовскими переходниками зонт-вспышка – у самого есть такие, но недавно для себя нашел вот это:
их преимущество в том, что фиксация в нужном положении не вызывает необходимости крутить барашек изо всех сил, что с поиск-фотовскими , да ещё трёхзвенными превращается просто в мУку, маленький минус – невозможность сориентировать головку вспышки точно в центр, отчасти компенсируется установкой головы вспышки в положение «макро» (-7 градусов для моей никоновской вспышки)
По поводу дешёвых стробистских решений:
пожалуйста! синхронизаторы – всем известные кактусы, вспышка именуется также кактус, но до недавнего времени носила имя Vivtar 285 HV (проверенное стробистское решение), для заказа достаточно карточки уровня Visa Classic.
ЗЫ: ждал свою посылку 2,5 недели
Мне не понравились эти штативные головы, думаю кому бы их встюхать. Это актуально так как кактус на них встает а вот покетвизард нет. Да, нехватает степенией свободы. У поиск-фото голов есть проблема, ободранные пальцы во время откручивания =0 Но зато все надежно.
Кстати буду продавать свои Kaktus 36 (или как они там те что аналоги Vivitar 285) за ненадобностью и в связи с переходом на полный E-TTL2
Здравствуйте, Игорь.
Можно вопрос?
Очень интересно увидеть оригинал фотографии, сам фотографирую, и очень хочеться увидеть оригинал фотографии.
Можете прислать какие-нибудь 2 фотографии без фотошопа, например свадебную и со студии, просто оригинал (в рав или джипеге, неважно), мне на
Лучше если есть с Canon 5D Mark II (у меня просто тоже такой же аппарат), хотя это неважно, главное чтобы без обработки. (просто интересно посмотреть какие у вас получаються фотографии в оригинале с Марка)
Обещаю что фотографии нигде использовать не буду и выкладывать тоже, как посмотрю, обещаю удалить.
Я уважаю асторские права.
Мне просто очень интересно посмотреть как выглядят без редакции, без кадрирования, эффектов, итд.
Спасибо.
С уважением, Александр.
извини, откажу. не отдаю равы с некоторых пор.
1. У меня просто нет времени
2. У меня однажды так просили, а потом фотография появилась на рекламных постерах в одном российсом городе
3. Вам это ничего не даст, поверьте. Нужно просто много работать и не думать какие у кого получаются фотографии, а делать самому так что бы нравилось.
Быстро вы как ответили:)
Ну хотя бы маленького разрешения?
в jpeg?
Я никуда продавать не собираюсь, я честный человек, мне надо для просмотра один раз, и я сразу удаляю с компьютера.
А к воровству контента и фотографий и всего, я отношусь точно так же как и вы…
Потому что считаю что вы старались, тратили свое время, энергию, силы, а у вас взяли и
спи$дили… Это нехорошо.
Мне же нужна фотография только для научных целей, сразу удалю ее.
С уважением, Алекснандр.
И как только раньше фоткали без всех этих технических примочек
Фотка получилась изумительно яркой и светлой -здорово!
Жаль не знал о данном МК. Впринципе и так умею, но лишний раз поглазеть было б полезно.
От себя напишу, что ассистент это все таки не столько буржуазная замашка, а всего лишь способ облегчить себе жизнь в будущем при обработке. Думаю стоит это выдвинуть в основу всех заморочек с мобильным светом. Не только качества ради, но и глаза свои пожалейте.
Можно конечно и вытягивать и сэкономить пару тыщь на ассистенте, но по мне – лучше заплатить держателю зонта и снять сразу нормально чем убивать десятки человекочасов вытягивая равы из задницы.
Если есть те кто считает, что лучше немного сэкономить на синхре и держателе зонта, пропить бабки и сидеть тупо тянуть RAW – пишите, думаю вместе интересно обсудим.
Подскажите пжл. Игорь как определить/выставить мощность 3-4 источников имп. света в студии не имея флэшметра? Спасибо
Вручную в порядке живой очереди. Выключаем все нах, включаем рисующий, выставляем мощность путем подбора. Включаем следующий источник (обычно контровик), прикидываем как выставить для достижения желаемого результата имея уже выставленную мощность рисующего, выставляем, пробуем, добиваемся нужного результата. Переходим к следующему источнику… Иногда после постановки всей схемы придется подкорректировать какие-то источники. В общем где-то так. Если вы не снимаете 90% на проверенных схемах (которые ставятся вслепую за 2 минуты), то не жлобитесь, купите флешметр.
Имхо проще всего сделать это на глаз. Поставил, снял – не понравилось-поправил. Можно и при помощи моделирующего света прикинуть, если его мощность регулируется. Также в соотношении поставить мощность импульса. Можно почитать старые книжки. Или не очень старые. Я встречал расчет мощностей для стандартных схем освещения.
что за бред «расчет мощностей для стандартных схем освещения»
НЕТ СТАНДАРТНЫХ СХЕМ! Мы не надо всех людей под одну гребенку! Надо смотреть глазами и думать головой когда светишь на человека! Все люди разные!
Поддержу автора – оригиналы в РАВе – ни ни!
Я наверное не правильно выразился. Имел ввиду описание стандартных схем освещения, т.сказать базовых. Я не силен в этом, ибо снимаю в студии крайне редко и когда это делаю-то делаю также на глаз и под конкретный случай.
Здравствуйте, Игорь.
Не могли б вы подсказать серебро или белый зонт лучше использовать для подобного стробизма на свадьбах при условии яркого полуденного солнца?
Вернее, при наличии белого, не возникнет ли у меня некоторых трудностей, а то обращаю внимание, что, в основном, фотографы используют серебряный.
серебро, обладает большим коэфициентом отражения, следовательно меньше потери, что важно на ярком солнце, а вообще яркое солнце перебивает только фосфорная граната или ядерный взрыв (но можно прятаться в тень или снимать в контровом, но и тогда не надеяться что небо будет проработано)
а вы не подскажите из собственного опыта – насколько больше света может «отдать» серебро по отношению к белому (в рамках работы на дистанции для стробизма)? Мой белый при ~F/9 (iso100) и полном импульсе даже не способен полноценно осветить объект.
смотря какой объект и какие условия. Обращаю внимание на угол (фокусное расстояние) которое установлено на вспышке, могут быть варианты когда он слишком широкий и мы в пустую теряем часть света, или слишком узкий и тогда у нас работает только центральная часть зонта.
Купите серебрянный и убедитесь что он дает больше света.